Opinión de la separación del norte de México

Buenos días.

Hoy me apetece hablar de un tema que en México estuvo muy fuerte hace un año. Pero, que posteriormente, los movimientos siguen ahí tratando de expresar la inconformidad de parte del pueblo mexicano al sentirse aislado y sin apoyo.

Hace un año comenzó a sonar algo muy fuerte, la creación de una página en Facebook llamada República de Baja California. Muchos aseguran que esto fue detonado por la ley en la que el I.V.A. sería homologado en las entidades fronterizas; aunque en mi opinión esto fue la gota de derramó el vaso y más la causa de fondo es otra.

La mayoría de las personas del centro y sur del país, cuando les dicen: “norte”, lo único que les viene a la cabeza es Monterrey, tal parece que ignoran todo lo que el norte representa. Esto es desde las dos Baja California hasta Tamaulipas.

Ahora, la razón de por qué existen movimientos separatistas en el norte del país es simple: Al norte siempre nos han relegado al último.

La realidad es esa. El norte ha logrado lo que ha logrado por mérito propio, el claro ejemplo de ello es Nuevo León, quienes al ver su necesidad se apoyaron entre ellos y a día de hoy tienen varios grupos empresariales grandes, incluso me atrevería a decir, unos de los más grandes del país. Y por todo el norte nos encontramos situaciones parecidas, aunque por población, menos notorias que Nuevo León. Por ejemplo en Baja California (Sur) hay una industria pesquera, de energía y de un poco de agricultura, que ha sobrevivido gracias al mercado extranjero (principalmente a la venta de producto final en California) y que ha recibido ayuda nula por parte del gobierno federal. Otro claro ejemplo de ello es Sonora, con su industria ganadera, una de las más grandes que en vez de haber sido buscada por el mercado local, necesita buscar clientes en el extranjero para poder salir a flote. De ahí pasamos a Chihuahua, a día de hoy, #1 del país en exportación de productos a otros países. En Coahuila más de lo mismo, una capacidad de producción de ganado impresionante que debe vender producto fuera del país… Tamaulipas y la caña de azúcar. Y por todo el norte encontramos lo mismo, tierra de trabajo, esfuerzo y rascarse con sus uñas para ver cómo sobrevivir.

Evitaré tocar el tema de los subsidios tan famoso de otros estados del sur (siendo los más sonados los subsidios en el D.F. -si Cancún es considerado sur, el D.F. es más sur aún), pero si tocaré el tema de la vida cara que se lleva en el norte.

Para vivir en una ciudad cómo Torreón, Mexicali o Victoria, un salario de $ 20,000.00 MXN mensuales viene quedando corto para una familia de 3 a 4 integrantes.

En primera, la razón es simple, en el norte los servicios son caros, especialmente la electricidad, en donde un aire acondicionado es una total necesidad. ¿A poco creen que una casa es muy fresca estando a 50°C?

De ahí, parte el transporte público. El promedio en distintas ciudades del norte que he visto va en costos desde los $10.00 a los $15.00 para autobuses. Y en taxis es algo variado, ya que estados cómo Nuevo León tienen una regulación por medio de taxímetros, mientras que en lugares cómo Chihuahua el taxista sigue cobrando a criterio propio. Pero en Nuevo León según la información de su página de gobierno (http://www.nl.gob.mx/?P=tarifa_2012) se cobran cerca de $9.00 a penas subiendo al taxi y cerca de $5.60 por cada kilómetro recorrido, esto es un viaje corto de 5KM (unos 8 minutos de recorrido) cuesta $36.53.

Pasamos a la alimentación. Mientras en otras partes del país con $70.00 comes a saciarte, en el norte $70.00 te alcanzan para una comida regular en una fonda. Si quieres que comer sea barato, la única es ir tu mismo al supermercado y preparar tu propia comida.

Finalmente el tema de la vivienda, que siendo honestos suele ser parecido en costos al resto del país, salvo por Monterrey o quizá Tijuana en donde la población/necesidad de vivienda es más alta que en otras partes del país. Pero, una renta en Monterrey de un departamento pequeño (unos 50 mts<sup>2</sup>), sin amueblar y sin servicios incluidos, está entre $ 3,500.00 y $ 5,000.00 mensuales. En ciudades cómo Hermosillo o Mexicali, con $ 3,500.00 consigues una casa en una zona buena.

Ahora, hagan los cálculos y verán cómo $ 20,000.00 MXN mensuales, en el norte, cubren a penas las necesidades de una familia de 3 a 4 personas. Eso en el mejor de los casos en donde las familias son organizadas, donde las enfermedades son un mito y las emergencias también.

Pero, en esta vida hay más que ganar dinero, comer y tener donde dormir. ¿Qué pasa con la comunicación del norte? Pues más de lo mismo. Mientras en el sur se está planeando una línea de tren bala de Ciudad de México a Toluca; en el norte nunca han visto la manera de conectar de una manera eficiente al noroeste. Un ejemplo de ello es que si quiero ir de Tijuana a La Paz, debo manejar por cerca de 15 horas. Si necesito ir de Hermosillo a Culiacán son casi 7:30 horas. De Chihuahua a Durango son 8 horas. De manera que las formas de salir adelante es creando un mercado propio o de exportar incluso fuera del país.

Y para finalizar, la magistral ayuda del gobierno federal al norte. Esta ha sido nula completamente. La única vez que yo he visto que el gobierno federal apoye al norte, y eso, estoy algo dudoso de que haya sido apoyo; es cuando se desató la ola de violencia. ¿Por qué dudo que haya sido ayuda? Pues por qué en lugar de apoyar esos lugares a seguir siendo lo que eran, mató la economía de Juárez, Monterrey y Tijuana por un tiempo, pero en especial, la economía de Juárez fue la que más sufrió. Recuerdo a la gente de Chihuahua lo que decía hace unos años: “Si te batallas para encontrar trabajo aquí, ve a Juárez, haz algo de experiencia y regresa”; ahora esa gente de Chihuahua necesita ir más lejos a encontrar esas oportunidades que antes tenía a 4 horas de casa; y lo que es peor, mucha de esa gente capacitada de Chihuahua, Baja California y Nuevo León (aunque, algo admirable de Nuevo León, es que su economía está casi recuperada por mérito propio), mejor busca oportunidades fuera del país.

¿La separación sería la solución? Tengo mis dudas en ciertos temas. En lo que si estoy seguro es que esto alegraría mucho a la gente del centro y sur del país, quiénes piensan que cargan con nosotros a juzgar por el apoyo que se recibe por parte del gobierno federal. De esa manera el sur seguiría siendo cómo hasta ahora, un lugar que vele por sus propios intereses, mientras que el norte tendría la posibilidad de explotar por primera vez su potencial.

Saludos.

Dios no está muerto y sus argumentos

Buenas tardes.

El día de hoy quiero comentar un poco sobre lo que en mi opinión fue la película reciente, llamada: God is not dead, traducida al español: Dios no está muerto.

[SPOILER ALERT] Si usted es una persona que desea ver esta película, haga favor de verla antes de leer la siguiente entrada, ya que posiblemente toque algunas escenas para hablar del tema.

Pues bien, era fin de semana, sin nada que hacer, con algo de ganas de ver esta película (ya que soy cristiano, o al menos eso intento) y un amigo fue quién me terminó convenciendo de ir a verla.

La historia gira en torno a la vida de un estudiante de preparatoria con planes de ir a la universidad. Dada su necesidad de tener algunos créditos, es obligado a tomar la clase extracurricular de filosofía. Dicha clase es impartida por un profesor “ateo”, que en la primer clase, les dice a sus alumnos que tienen de dos sopas:

  1. Tomar una hoja de papel, escribir: “Dios está muerto” y tomar su clase.
  2. Usar los 20 minutos restantes de cada una de sus clases para probar la existencia de Dios. Siendo el alumnado quién decida si los argumentos de quién trate de probar la existencia de Dios son válidos o no.

El protagonista de la historia rechaza ir por la primer sopa y termina por tratar de probar la existencia de Dios. Al final, cómo toda película, es tremendamente parcial y toda la gente termina aceptando lo que el protagonista dice.

FE

Si eres creyente debes aceptar algo. Es imposible probar que Dios existe sin fe. Y por favor a todos los cristianos que lean esto y me quieran dar una explicación científica, espero que cuando menos entiendan la razón por la cual e = m * (c*c); si no entiendes algo tan simple cómo ello o si no sabes si quiera derivar o integrar, mejor prepárate antes de soltar cualquier argumento “científico”.

Es algo que debemos admitir, la misma biblia respalda que sin fe es imposible demostrar a Dios mismo. Por tanto, aunque duela demostrar con medios naturales a Dios es imposible.

¿Cuál fue entonces el argumento de la película?

Simple, la falacia lógica más utilizada desde que la humanidad es conciente: Ad hominem.

Esta falacia lógica consiste en atacar a una persona. Es comunmente usada cuando una persona discute con otra y una de las partes se queda sin argumentos; pero con ganas de salir victorioso de la discusión ataca a la persona.

En el caso de la película lo que hicieron es tornar la historia a que el profesor en realidad, era un creyente (¿o ex-creyente?), que odiaba a Dios por el hecho de haber dejado morir a su madre mientras él oraba cuando era pequeño. Y cuando el protagonista se da cuenta de ello, lo que dice frente a la clase es: “La diferencia entre usted y yo es que usted quiere que la gente no crea, yo les doy la opción de que crean o no.”; un poco después lo hace enojar a tal grado que el profesor admite odiar a Dios, oración que es refutada por el estudiante con un: “¿Cómo es posible odiar algo que no existe?”.

Conclusión

Es un tema difícil y cada quién tendrá su opinión. Yo, cómo mencioné anteriormente, soy cristiano y obviamente creo que existe Dios.

Sin embargo, para mí, si yo fuese ateo la película demuestra solamente algo: Las personas son manipulables a través de los sentimientos. Eso es todo, nada más.

En la película para demostrar lo que querían se notó la ausencia de verdaderos argumentos, todo fue: “El autor tal dijo ‘x’ pero este otro dijo ‘y’, y cómo el que dijo ‘y’ es cristiano, le creo”.

A mí se me hizo una forma barata de “convertir” gente; pero al final, me pareció poco honesto el hecho de “comprobar” la existencia de Dios por medio de algo cómo el ad hominem.

Sinceramente creo que cada quién tiene derecho a creer (o no creer) en lo que desee. Lo malo es querer imponer ideas, más cuando se induce a un contexto específico y cuando tienes la influencia de ciertas personas (cómo lo es el caso de la banda News boys que aparece en la película).

Personalmente, lo que hace la película me parece cómo poco, deshonesto. Pero estoy de acuerdo en que Dios no está muerto ;)

Super bowl XLVIII: Peor espectáculo de medio tiempo de la historia

Tanto sin escribir, pero aquí seguimos.

Ayer, día 02 de Febrero de 2014, se celebra el evento deportivo, que SIN LUGAR A DUDAS, es el más importante del año. El Super bowl, también llamado Super Tazón en países de habla hispana.

Entiendo que poco más del 10% de las personas que vivimos fuera de los Estados Unidos de América entendemos el (mejor) deporte del mundo, el Fútbol Americano. Respecto al partido poco hay que comentar, unos Broncos que fueron sometidos desde el arranque del partido; por contra unos Seahawks que a pesar de la ventaja que llevaban, seguían enfocados en ganar y con toda la ventaja que tenían jamás dejaron de esforzarse.

Ahora, pasaré a hablar de la parte que toda la población si entendemos, y eso es: El espectáculo de medio tiempo.

Es imposible negar que lo que se vio ayer fue simplemente el peor espectáculo de medio tiempo de los últimos tiempos. Por si se te pasó, debajo de esto está dicho espectáculo:

Habían sido anunciados los participantes de este espectáculo. Por un lado el conocido y (a mi parecer) sobrevalorado Bruno Mars. Y por el otro lado, una de las bandas estadounidenses más reconocidas, Red Hot Chili Peppers.

A mi lógica o modo de pensar, era obvio que Bruno Mars era quién abriría y posteriormente Red Hot Chili Peppers cerraría con la energía y entusiasmo que los caracteriza. ¿Qué fue lo que ocurrió? Pues justamente, lo opuesto.

Quienes vimos la transmisión fue fácil identificar que solo las mujeres cantaban y estaban algo “prendidas” cuando cantó Bruno Mars (me parece que interpretó 3 canciones), mientras que la mitad de la gente alrededor mostraba desesperación por ver a Red Hot Chili Peppers, y cuando entran, parecía que veníamos del más fúnebre de los funerales al más intenso y entretenido concierto, se vio incluso cómo sin importar hombre o mujer la gente coreaba (con todo y que son una banda de 4 personas, contra la “banda” de Bruno Mars quiénes les superaban en número)… eso sin incluir que Red Hot Chili Peppers interpretaron una canción que es poco conocida si la comparamos con tantas otras de su discografía.

Sinceramente, me importa poco si un artista se enfoca en cierto público o mercado. Recuerdo el Super Bowl XXXV, Aerosmith y NSYNC eran los estelares; obviamente NSYNC tenía cómo mercado objetivo las adolescentes, mientras que Aerosmith es reconocido cómo un icono del Rock. En el siguiente video podemos corroborar cómo a pesar de que soy lo opuesto de admirador de NSYNC, el espectáculo de medio tiempo fue simplemente increíble, y NSYNC con todo y la fama que tuvieron en esa época, le dejaron su lugar a Aerosmith.

Sé que esos espectáculos son organizados al 100% por la NFL, pero, ¿cómo es que en 13 años han empeorado a tal nivel?

En fin.

Un saludo y, tenía que decirlo.